Commentaires sur : Livre blanc sur la veille et le web 2.0 http://www.athis-page.net/livre-blanc-sur-la-veille-et-le-web-20/ Wed, 27 Aug 2008 23:24:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 Par : Djibril http://www.athis-page.net/livre-blanc-sur-la-veille-et-le-web-20/#comment-5 Djibril Mon, 01 Oct 2007 08:41:48 +0000 http://www.athis-page.net/livre-blanc-sur-la-veille-et-le-web-20/#comment-5 Salut Athis, Content de constater que le débat sur le web 2.0 ou web social est lancé dans votre blog. J'espère qu'il très sera enrichissant. Ce qui pose problème dans cette affaire c'est que il n'est aujourd'hui pas simple de donner une définition exacte et consensuelle de ce phénomène. Les quelques tentatives de conceptualisation se résument à une énumération d'exemples. Et l'appellation que l'on adopte est en général fonction du profil de l'auteur. Les professionnels du commerce, du marketing et de l'informatique... par exemple privilégieront "web 2.0" parce que cela fait vendre (pour les premiers) et prévoit une évolution vers le web 3 etc. (donc un business sur le long terme). Et pour les derniers cette désignation colle plus avec leur profil de techniciens. Alors que les observateurs des sciences humaines et sociales préfèreront "web social". Ce qui est à mon avis plus pertinent et plus fidèle comme traduction de ce phénomène de partage, d'interaction et de collaboration entre utilisateurs du web. Et je crois que cette situation d'impasse risque de perdurer au vu de la prolifération des publications redondantes et descriptives sur le sujet et qui contribuent largement en embrouiller davantage la situation. Cordialement Djibril Salut Athis,
Content de constater que le débat sur le web 2.0 ou web social est lancé dans votre blog. J’espère qu’il très sera enrichissant.
Ce qui pose problème dans cette affaire c’est que il n’est aujourd’hui pas simple de donner une définition exacte et consensuelle de ce phénomène. Les quelques tentatives de conceptualisation se résument à une énumération d’exemples. Et l’appellation que l’on adopte est en général fonction du profil de l’auteur. Les professionnels du commerce, du marketing et de l’informatique… par exemple privilégieront “web 2.0″ parce que cela fait vendre (pour les premiers) et prévoit une évolution vers le web 3 etc. (donc un business sur le long terme). Et pour les derniers cette désignation colle plus avec leur profil de techniciens. Alors que les observateurs des sciences humaines et sociales préfèreront “web social”. Ce qui est à mon avis plus pertinent et plus fidèle comme traduction de ce phénomène de partage, d’interaction et de collaboration entre utilisateurs du web.
Et je crois que cette situation d’impasse risque de perdurer au vu de la prolifération des publications redondantes et descriptives sur le sujet et qui contribuent largement en embrouiller davantage la situation.

Cordialement
Djibril

]]>